art

in caso di cattura e/o detenzione
Firenze, 4 dicembre 2004

Di regola, la critica d'arte registra e commenta degli eventi già avvenuti, comportandosi come la Civetta, che prende il suo volo solo dopo il tramonto del sole... a battaglia conclusa. La Civetta è, in sostanza, il reporter di Minerva... o della Filosofia, come insegna il vecchio Hegel (a suo modo, sempre attuale).

Ma la critica dell' "arte di incursione" è costretta a fare un'eccezione: essa deve registrare e commentare certi eventi ancora prima che siano avvenuti (non soggiacendo a civetterie). Ovviamente, questa "arte di incursione" si distingue dalla "arte di avanguardia", sia per la tattica che per la strategia.

La "arte di avanguardia" è collegata logisticamente all'esercito farraginoso dell'Arte (e logicamente, ai suoi Stati Maggori). Ogni "arte di avanguardia" lancia (in teoria) nuove teste di ponte per annettere all'Arte nuovi territori... ma essa si limita (in pratica) a catturare qualche evento nemico (cioè: non-artistico), per internarlo come prigioniero nei suoi efferati musei, gallerie e collezioni pubblico/private .

Anche la "arte di incursione" agisce in territori non artistici ma, a differenza della "arte di avanguardia" non li annette né fa prigionieri: la sua unica missone è il Sabotaggio. Pertanto, essa è irriconoscibile da parte degli stessi Stati Maggiori e, in caso di cattura e/o detenzione, essa non è garantita da alcuna Convenzione di Ginevra, alla pari coi banali Terroristi.

In qualità di Critico d'arte "di incursione", prima che avvengano spiacevoli eventi, correlati all'evento "Boicoopart", segnalo tutto ciò a chi di dovere, piacere e potere.

Sheila Grunico
Incaricato di Ricerche Critiche presso Istituto Arti Pubbliche

Sotto: fronte e retro della Cartolina invito ufficiale (Ink-jet Print)



>>> Boicoopart

>>> Testo critico di Sheila Grunico

>>> Catalogo on-line http://www.cpafisud.org/boicoopart

>>> Catalogo on-the-spot